RDC : Jean-Marc Kabund révèle les coulisses d’une rupture annoncée avec le pouvoir Tshisekedi

RDC : Jean-Marc Kabund révèle les coulisses d’une rupture annoncée avec le pouvoir Tshisekedi

Dans une interview récente, l’opposant Jean-Marc Kabund est revenu en détail sur les circonstances de son départ du camp présidentiel, affirmant avoir anticipé cette décision plusieurs mois à l’avance en raison de profondes divergences sur la gouvernance du pays.

Selon lui, cette rupture n’a pas été impulsive, mais le résultat d’un long processus de désaccords exprimés directement au sommet de l’État.

Kabund affirme avoir alerté le président Félix Tshisekedi environ trois mois avant sa décision de partir. Il dit avoir exprimé son mécontentement face à la gestion du pays, qu’il jugeait inefficace et éloignée des attentes populaires.

Il soutient avoir personnellement sollicité une rencontre impliquant des proches du chef de l’État afin de faire passer son message dans un cadre plus formel et témoin.

L’ancien cadre de l’UDPS raconte une réunion tenue à la 10ᵉ Rue, de minuit à 4 heures du matin, en présence de Maman Marthe, d’Augustin Kabuya et de Mwadiamvita. Durant cet échange, il dit avoir exposé sans détour sa lecture de la gouvernance, dénonçant notamment les détournements, les surfacturations et l’absence de priorités claires dans l’action publique.

Il affirme avoir été surpris par la persistance de pratiques qu’il associait à l’ancien système, malgré l’arrivée de son parti au pouvoir. Il évoque une gouvernance « hésitante », incapable selon lui de définir une vision claire et des programmes structurés pour répondre aux besoins de la population.

Kabund indique avoir régulièrement abordé ces préoccupations directement avec le président, dans des échanges privés. Il rapporte que le président lui aurait reconnu la pertinence de certaines critiques, tout en évoquant la nécessité de revoir son entourage politique. Mais face à l’absence de changements concrets, il dit avoir progressivement envisagé son départ.

Il affirme avoir clairement posé une condition : sans réforme réelle de la gouvernance, il quitterait le système.

Finalement, l’opposant dit avoir choisi de se retirer, estimant qu’il ne pouvait rester dans un pouvoir qui, selon lui, ne répondait pas aux attentes du peuple. Il insiste sur le fait que sa décision était mûrement réfléchie et motivée par des convictions politiques profondes. Il invite enfin les témoins cités à confirmer ou infirmer ses propos, affirmant assumer pleinement sa version des faits.